首页beat365娱乐网址beat365博彩beat365业务范围经典案例实用法规合同范本律师收费标准如何聘请律师在线咨询联系我们

  
    联系我们

beat365娱乐网址_beat365博彩_beat365

地址:上海市奉贤区南桥镇气象路138号

电话:021-67119531

传真:021-67119531-293

   021-67119531-291

邮编:201400

http;//www.jiudingls.com
E-mail:
jiudingls@163.com
QQ:2435321765

 
    友情链接
您的位置:网站首页>>

据理力争,为企业挽回经济损失
作者:webmaster
据理力争,为企业挽回经济损失
  
     律师代理企业至溧阳追索拖欠货款,却遭遇溧阳法院的不公正判决。为此,不加倍化费精力,向常州中院上诉,所幸常州中院采信律师的上诉观点,为企业追回经济损失。
    以下为上诉状。
 
上诉请求:
一、依法改判
二、一审案件受理费及上诉费由被上诉人承担。
上诉人因不服溧阳市人民法院(2012)溧商初字第232号《民事判决书》,依法上诉贵院,上诉理由如下:
一、一审法院法官严重违反程序,枉法裁判!
1、被上诉人优尼卡公司在审理期间称其单位没有“梅腾”这一工作人员(判决书第2页第10行),一审法官居然在庭审辩论结束后,有能力找到“梅腾”,并对其作了所谓的《调查》。请问?这个梅腾是如何找到的?这个梅腾是否优尼卡公司工作人员?在该所谓的《调查》未经法庭质证及出示的情况下,一审法院居然作为证据予以采用,并完全无视上诉人的相关知情权、抗辩权,严重违反程序!
2、一审法院违法剥夺上诉人程序参与权。一审法院在双方当事人都未申请调查,未通知上诉人到场的情况下,判决书称向优尼卡公司调取被告单位职工工资发放表及应付款账册,从中未见“王卫波”及被告应付原告货款的记载。一审法院的上述调查,上诉人及代理人自始不知,显然被剥夺了程序参与权!在收到判决书后才得知有此“调查”。一审法院如此“尽心尽力”的调查,只是为了满足并得出“原告现有证据不足”的结论!一审法院法官地方保护主义及先定后审,旺法裁判的行为可谓昭然若揭。
二、一审判决认定事实不清。
本案中,共进行两次庭审。第一次庭审中,优尼卡公司代理人否认收到过上诉人发票及货物。在上诉人代理人向法庭出具了税务机关认证及抵扣手续后。优尼卡公司代理人不得不承认收到发票,但其又称这些增值税发票是虚开的,并无实际业务往来。被上诉人为了逃避履行债务,居然自认违反税法及刑法,这种行为可谓闻所未闻。一审法院承办法官对优尼卡公司的如此说法不置可否,不闻不问一笔带过,上诉人恳请二审法院对这一事件着重核查,并要求被上诉人作出解释(是谁虚开的?谁起意的?为什么虚开?谁该为此负刑事责任?)。如确系虚开发票,请二审法院依法将本案向公安机关移交侦查,确构成犯罪的,上诉人愿接受刑事处罚。
被上诉人如此明目张胆的说谎,不按事实陈述,反而得到一审法官充分的信任。在之后的庭审中,优尼卡公司叫来的所谓证人的证言,虽经上诉人代理人在质询中漏洞百出,却能得到一审法官的全面采信,并应用于对事实的认定中。一审法院偏听偏信的能力可谓登峰造极!
庭审结束后,一审法官居然在优尼卡公司否认有梅腾这个人的优尼卡公司找到了“梅腾”,并作出所谓的《调查》,从而得出2011年2月18日送货单上的“梅腾”签名非其本人所签的结论。试问:即然优尼卡公司没有梅腾这个人,法官是如何找到并对其作所谓的调查的???难道法庭只凭优尼卡公司的工作人员否认收到货物就可以否定原告提交的送货单及已经认证抵扣的发票吗?一审法官不懂得被调查人与优尼卡公司之间的利害关系及利益关系吗?被调查人陈述的是否是真实呢?可信度高吗?上诉人认为一审法官为了得到原告证据不足的所谓证据,单方面去作“调查”,完全置法律法规于不顾!完全抛弃法庭应有的公平于脑后!完全不尊重事实!将原本事实清楚、证据确凿的案件,搞得复杂化,从而纵容优尼卡公司逃避应付的债务。
 一审庭审中,为了证明事实,上诉向法庭提交了业务往来的所有发票、送货单及对帐单。被上诉人首先全盘否认,之后无奈认可收到发票却说是虚开的,否认送货单及对帐单上签名人员的存在。对于如此不讲信用、颠倒黑白、谎言连篇的当事人,一审法院完全采信其说法,被上诉人只能无奈叹息!!只能恳求二审法院能主持公道!!!!
三、一审判决适用法律错误
一审法院法官为了维护被上诉人,居然运用未实施的司法解释对本案进行审判。最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉7月1日起才施行,一审法院居然在6月28日就迫不及待地运用到本案当中,以便找一个理由让上诉人证据不足而败诉。
 综上所述,一审法院程序违法、认定事实不清、适用法律错误,还请二审法院的查明事实进行改判,以还上诉人一个公道。一审法院如此旺法,上诉人已对该法院失去信心,请求二审法院直接作出终审判决,以维护法律的公正、公平和正义!!。
此  致
常州市中级人民法院
                                            上诉人:上海保立佳化工有限公司     
                                            代理人:唐桂军 律师
                                                       二O一二年七月二日
 
发表于:2012/10/24
[返回上页]
 

版权所有:beat365娱乐网址_beat365博彩_beat365 2011-2013

联系电话 021-67119531 传真:021-67119531-293 地址:上海市奉贤区南桥镇气象路138  邮编:201400

系统集成:7135.sh.cn